抖音电商生态的“隐形陷阱” 上海格物致品网络科技被指做局乱扣钱，商家玖月网络控诉维权难

抖音电商凭借巨大的流量红利吸引了无数商家入驻，然而在繁荣的背后，平台代运营与管理方的权力边界问题正日益凸显。一家名为“玖月网络”的店铺运营方公开控诉抖音店铺管理方——上海格物致品网络科技有限公司（以下简称“格物致品”），指其通过“做局”手段乱扣钱款，引发业内广泛关注。

一、事件回顾：玖月网络的“莫名罚单”

据玖月网络负责人描述，其公司在抖音平台经营店铺期间，始终遵守平台《电商创作者管理总则》及《商家违规行为管理规则》。然而自某时段起，店铺后台接连出现多笔来自格物致品的“违规扣款”通知。扣款理由含糊其辞，包括“异常经营”“服务指标不达标”等，但并未提供具体违规证据，如订单号、消费者投诉记录或物流异常明细。

更令玖月网络不解的是，部分扣款发生在店铺正常参与平台大促活动期间，且扣款金额从数百元到数千元不等。多次申诉后，平台客服仅以“系统判定”为由驳回，未给予人工复核机会。玖月网络由此质疑：格物致品作为抖音店铺管理方，是否既当“裁判员”又当“运动员”，利用规则漏洞进行不当牟利？

二、格物致品是谁？权力从何而来？

公开信息显示，上海格物致品网络科技有限公司注册于上海，是抖音电商生态中的重要服务商之一，承担部分店铺的日常管理、规则执行与违规处罚职能。其权力来源于抖音平台的部分委托授权——平台将商家管理中的部分运营与合规事项外包给此类公司，以提高治理效率。

但这种“委托治理”模式存在天然缺陷：格物致品作为营利性企业，其收入是否与罚款挂钩？规则解释权是否完全由其单方掌握？当商家对扣款不服时，缺乏独立第三方的申诉仲裁机制。据多位商家反映，格物致品的扣款程序往往不透明，甚至出现“扣款理由可在后台被修改”的情况，暴露出巨大的权力寻租空间。

三、“做局乱扣钱”的常见手法

结合玖月网络及其他商家的公开投诉，可归纳出格物致品类管理方可能存在的几种不当操作：

1. 模糊规则钓鱼执法：利用商家对平台规则理解的偏差，事后认定违规。例如，活动期间自行制定的临时标准未提前公示，事后却以此扣款。
2. 批量扣款不提供明细：同一时间对多笔订单自动判定“售后不符”并扣款，商家无法逐笔核对申诉。
3. 申诉闭环失效：客服、审核、裁决均由格物致品内部人员完成，无外部监督，商家申诉近乎“自我审判”。
4. 扣款与考核指标挂钩：有传言称部分管理方员工绩效与扣款金额相关，形成“以罚代管”的扭曲激励。

四、商家维权为何艰难？

玖月网络表示，其曾向抖音平台总部投诉格物致品，但被告知“需先与格物致品协商解决”。向市场监管部门举报时，又因“平台规则属于合同纠纷”而被建议走司法途径。而诉讼成本高昂，且电子证据易于被格物致品后台修改，令中小商家望而却步。

法律界人士指出，此类纠纷的核心在于：格物致品并非行政机关，却实际行使类似行政处罚权的“扣款权”，其法律依据存疑。根据《民法典》及《电子商务法》，平台管理规则需遵循公平原则，且处罚应有明确合同约定。若格物致品无法证明商家违规事实，扣款行为可能构成不当得利甚至侵权。

五、平台生态的警示：不能任由“看门人”变“宰客者”

抖音电商的快速增长，离不开千万商家的信任。当管理方被指控“做局乱扣钱”，损害的不仅是单个商家的利益，更是整个平台的公信力。类似玖月网络的遭遇，如果得不到公正解决，将导致优质商家流失，最终反噬抖音电商生态。

对此，我们呼吁：

• 抖音平台：应重新审视对格物致品的授权范围，收回其罚款权限，或将罚没收入纳入平台统一监管账户，不得与管理方业绩挂钩。
• 格物致品：需公开扣款规则与申诉流程，建立第三方仲裁机制，并主动披露罚款去向。
• 监管部门：应对电商代运营管理方的“类处罚权”进行专项调研，明确其法律性质，防止企业以‘管理’之名行‘敛财’之实。
• 商家：注意保存后台截图、扣款通知、聊天记录等证据；对明显不合理的扣款，可联合发起集体诉讼或向国家网信办举报平台。

###

玖月网络的血泪控诉，撕开了抖音电商生态中代管理方权力失控的一角。当格物致品这样的公司自定规则、自我裁决、自行扣款，商家便成了案板上的鱼肉。希望抖音官方及时介入调查，给玖月网络一个说法，也给所有平台商家一颗定心丸——毕竟，没有商家的信任，再大的流量也只是海市蜃楼。